الديموقراطيّة بين التّخلّف والتّقدّم...

[Dndoshy]

في كثير من الأحيان نتكلّم عن التّخلف الحاصل في بلادنا وعن أسباب هذا التخلّف الحاصل وعن كيفيّة النهوض بمجتمعنا وبالتّالي فإننا نلقي بالّوم على الديموقراطية ونحمّلها الجزء الأكبر من المسؤوليّة ولكن ماذا عسى الديموقراطيّة أن تفعل..
في جميع الدول التي تتمتع بقدر جيّد من الديموقراطيّة نلاحظ أنها دول متقدّمة في جميع المجالات(الإقتصاديّة والسياسيّة والثقافيّة...)
أما الدول المتخلّفة(النّامية)فإنها لا تتمتع بهذه الديموقراطية..
والسبب لأن الديمو قراطية لا يمكن فرضها بالقوة وإنما هي شكل من أشكال التطور والتقدّم والحضارة وبنفس الوقت لا يمكن أن يحدث تطور ولا تقدّم ولا يمكن أن تنشأ حضارة من دون وجود ديموقراطيّة..

إذاً ما هذه الحلقة المفرغة وكيف السبيل إلى إيجاد الديموقراطيّة في هذه المجتمعات التي تفتقر لها؟

[Nay]

عادة ..يجدر بنا عند المحاولة على الاجابة عن مثل هذه الاسئلة النظر الى التجارب الاقرب إلينا.. وأرى دائما أن التجربة التركية هي الاقرب الينا على كل الاصعدة..
رغم التحفظات التي قد يراها البعض في طريقة تطبيق الديمقراطية في تركيا الا انها كما أراها ديمقراطية مناسبة تماما للشعوب التي لم تجد الطريق.. هناك شعوب قد تنتخب ديكتاتورا اذا خيّرت.. وبذلك قد تفقد فرصتها بالحصول على الديمقراطية مرة ثانية.. وهذا ما يمنع العسكر حصوله في تركيا

[..Jimy]

كاتب النص الأصلي : Nay

عادة ..يجدر بنا عند المحاولة على الاجابة عن مثل هذه الاسئلة النظر الى التجارب الاقرب إلينا.. وأرى دائما أن التجربة التركية هي الاقرب الينا على كل الاصعدة..
رغم التحفظات التي قد يراها البعض في طريقة تطبيق الديمقراطية في تركيا الا انها كما أراها ديمقراطية مناسبة تماما للشعوب التي لم تجد الطريق.. هناك شعوب قد تنتخب ديكتاتورا اذا خيّرت.. وبذلك قد تفقد فرصتها بالحصول على الديمقراطية مرة ثانية.. وهذا ما يمنع العسكر حصوله في تركيا

بس هالشي بيعني انو قرار العسكر فوق قرار الشعب..
واذا انفتح هالباب ممكن يسبب تضاربات كبيري!
‏
عصعيد تاني..المشكلي مو بس بايجاد نموذج ديمقراطية يناسبنا..
المشلكة ايضا انو بكل محاولي لتطبيق نموذج ديمقراطي بنلاحظ انو بنوقع بالحلئة المفرغة يلي حكا عنا الموضوع..

[MadMax]

كاتب النص الأصلي : Dndoshy

في كثير من الأحيان نتكلّم عن التّخلف الحاصل في بلادنا وعن أسباب هذا التخلّف الحاصل وعن كيفيّة النهوض بمجتمعنا وبالتّالي فإننا نلقي بالّوم على الديموقراطية ونحمّلها الجزء الأكبر من المسؤوليّة ولكن ماذا عسى الديموقراطيّة أن تفعل..
في جميع الدول التي تتمتع بقدر جيّد من الديموقراطيّة نلاحظ أنها دول متقدّمة في جميع المجالات(الإقتصاديّة والسياسيّة والثقافيّة...)
أما الدول المتخلّفة(النّامية)فإنها لا تتمتع بهذه الديموقراطية..
والسبب لأن الديمو قراطية لا يمكن فرضها بالقوة وإنما هي شكل من أشكال التطور والتقدّم والحضارة وبنفس الوقت لا يمكن أن يحدث تطور ولا تقدّم ولا يمكن أن تنشأ حضارة من دون وجود ديموقراطيّة..

ما بآمن كتير بهالفرضية


أصلاً أنا رأيي الخاص ( بكرر الخاص )
إني ضد الديمقراطية ...
و خاصة بمجتمعات متل مجتمعاتنا

و مبارح اكتشفت أنو المجتمعات يللي برأينا هي في رأس قائمة الرقي و التقدم .... ما بتلبقلا الديمقراطية
متل ما شفنا بالاستفتاء يللي صار مؤخراً بسويسرا

شو هيي الديمقراطية ..؟
هي رأي الاكثرية
طيب ماذا لو كانت هالأكثرية على خطأ .؟


البعض بقول أنو مع رأي الاكثرية مهما كان ...
أنا ضد هالرأي




بالمجمل ...... أنا مع الحرية ... الحرية الكاملة
بس ماني مع الديمقراطية .... عالأقل بهيك ظروف


في أمثلة كتيرة عن مجتمعات ازدهرت و تقدمت و تطورت ... بدون هالشي يللي بسموه ديمقراطية

[Nay]

كاتب النص الأصلي : MadMax

ما بآمن كتير بهالفرضية


أصلاً أنا رأيي الخاص ( بكرر الخاص )
إني ضد الديمقراطية ...
و خاصة بمجتمعات متل مجتمعاتنا

و مبارح اكتشفت أنو المجتمعات يللي برأينا هي في رأس قائمة الرقي و التقدم .... ما بتلبقلا الديمقراطية
متل ما شفنا بالاستفتاء يللي صار مؤخراً بسويسرا

شو هيي الديمقراطية ..؟
هي رأي الاكثرية
طيب ماذا لو كانت هالأكثرية على خطأ .؟


البعض بقول أنو مع رأي الاكثرية مهما كان ...
أنا ضد هالرأي




بالمجمل ...... أنا مع الحرية ... الحرية الكاملة
بس ماني مع الديمقراطية .... عالأقل بهيك ظروف


في أمثلة كتيرة عن مجتمعات ازدهرت و تقدمت و تطورت ... بدون هالشي يللي بسموه ديمقراطية

مو بالضرورة سامر الديمقراطية تعني رأي الأكثرية بالمعنى الضيق للكلمة.. ومو بالضرورة تكون الديمقراطية بتعتمد على شكل حكم الشعب المباشر كما هوي الحال بسويسرا ..
انما كمان الديمقراطية بتعني التعددية الحزبية
والقدرة على ازالة الحكم بدون الحاجة لاراقة الدماء.. والديمقراطية كمان بتعني تداول السلطة بين الاتجاهات المختلفة..
الي رجعة..

[MadMax]

كاتب النص الأصلي : Nay

مو بالضرورة سامر الديمقراطية تعني رأي الأكثرية بالمعنى الضيق للكلمة.. ومو بالضرورة تكون الديمقراطية بتعتمد على شكل حكم الشعب المباشر كما هوي الحال بسويسرا ..
انما كمان الديمقراطية بتعني التعددية الحزبية
والقدرة على ازالة الحكم بدون الحاجة لاراقة الدماء.. والديمقراطية كمان بتعني تداول السلطة بين الاتجاهات المختلفة..
الي رجعة..

تداول السلطة مظهر ايجابي من مظاهر الديمقراطية .. بس مو هيي كل الديمقراطية


و في دول كمان فيها تداول للسلطة .. و فيها تعدد أحزاب .. بس ما فيها ديمقراطية ..... متل إيران

هي بسميها ديمقراطية الكبار .. ما خص الشعب فيها
يعني الدولة عبارة عن كعكة ... و لكل حزب كبير ( أو لقيادة هالحزب )الحق بأخذ قطعة من هالكعكة .. بما يتناسب مع حجمو




بس إذا منرجع على فكرة الموضوع الاساسية ..
في كتير دول ما فيها تداول سلطة ... ولا ديمقراطية .... بس الانسان فيها مو متخلف ... بالعكس عم يتطور أكتر من غير شعوب




الديمقراطية فكرة كتير حلوة ... بس كفكرة
كتطبيق بدا كتير أشيا لتكون تجربة ناجحة و هالاشيا شبه مستحيلة

و على فكرة كتير من الدول حاملة لواء الديمقراطية .. بس هي بعيدة عن الديمقراطية ... بعد أي دولة من دول العالم التالت


لما بتدخل المادة بخياراتنا فنحنا غير أحرار
لما بيدخل العصبيات و الدين بخياراتنا ... فنحنا غير أحرار

و عدي قد ما بدك مؤثرات

[Dndoshy]

كاتب النص الأصلي : MadMax

ما بآمن كتير بهالفرضية


أصلاً أنا رأيي الخاص ( بكرر الخاص )
إني ضد الديمقراطية ...
و خاصة بمجتمعات متل مجتمعاتنا

و مبارح اكتشفت أنو المجتمعات يللي برأينا هي في رأس قائمة الرقي و التقدم .... ما بتلبقلا الديمقراطية
متل ما شفنا بالاستفتاء يللي صار مؤخراً بسويسرا

شو هيي الديمقراطية ..؟
هي رأي الاكثرية
طيب ماذا لو كانت هالأكثرية على خطأ .؟


البعض بقول أنو مع رأي الاكثرية مهما كان ...
أنا ضد هالرأي




بالمجمل ...... أنا مع الحرية ... الحرية الكاملة
بس ماني مع الديمقراطية .... عالأقل بهيك ظروف


في أمثلة كتيرة عن مجتمعات ازدهرت و تقدمت و تطورت ... بدون هالشي يللي بسموه ديمقراطية

الانتخاب هوي شكل من أشكال الديموقراطية..والانتخابالت بكل دول العالم(ما عدا سوريا )مو ممكن تكون النتيجة فيها بنسبة مية بالمية لأي حدا بس بيتم الأخذ بالأغلبية الأصوات يلي تم الحصول عليها لأحد المرشحين وبينجح
وبهالحالة بتكون الديموقراطية ما عطت حريّة التبعية للفئة يلي كانت نسبة الأصوات تبعتها مو كبيرة
نفس الحالة بسويسرا..

المعنى لكن أنو الديموقراطية ما بتدعم الحرية والحرية ما بتجسّد الديموقراطية...
الا بحالة وحدة أنو يكون الشعب من عرق واحد ودين واحد وتوجه واحد...والخ
(بتمنّى تكون وصلت فكرتي)

[أم الجود]

الديمقراطية كذبة كبيرة ... معادلة مستحيلة التطبيق ، إن كان بالسياسة أو حتى بالحياة العملية ..
إذا كانت الديمقراطية بتعني اتخاذ القرار الذي يرضي جميع الأطراف فهاد شي صعب التحقيق و بتزداد صعوبتو كلما كتر عدد الأطراف المعنية .. و برأيي المتواضع ما في دولة ديمقراطية ، في دول أكتر أو أقل إشراكاً لأقطابها في إتخاذ القرار.
و كمان متل ما قال سامر مو بالضرورة الرأي "المزعوم ديمقراطياً" يكون بيخدم المصلحة العامة ...
من خلال إقامتي بفرنسا و اللي تعتبر -على ما أظن- دولة ديمقراطية اقتنعت أكتر و أكتر باستحالة تطبيق نظرية الديمقراطية : الحكومة الحالية يمينية -فرنسا تضم العديد من التيارات السياسية لكن كلها ممكن تصنيفها إما يمين أو يسار- و مع وجوب الرئيس إشراك وزراء يساريين في الحكومة إلا انو هالإجراء ما عم بيغير بمصير القرارات و القوانين المتخذة لأنو هالوزراء هدول عم يضطروا يميلوا لليمين إرضاءً للحكومة و لضمان استمرار مناصبهم ... و بالتالي فاليساريين مو راضيين عن تمثيلن بالسلطة ولا عن سير الدولة و القوانين و برأين انو الوضع بالبلد ما ممكن يتغير إلا بفوز مرشح يساري بمنصب رئاسة الجمهورية ...

[ابو نجبو]

أنا لهلاء ماعمبلاقي تعريف شامل كامل للديموقراطية ....

وكأنو كل نظام و تيّار و فكر بيفسّر المعنى على هواه و اهدافو ....

[Nihal Atsiz]

كاتب النص الأصلي : Dndoshy

في كثير من الأحيان نتكلّم عن التّخلف الحاصل في بلادنا وعن أسباب هذا التخلّف الحاصل وعن كيفيّة النهوض بمجتمعنا وبالتّالي فإننا نلقي بالّوم على الديموقراطية ونحمّلها الجزء الأكبر من المسؤوليّة ولكن ماذا عسى الديموقراطيّة أن تفعل..
في جميع الدول التي تتمتع بقدر جيّد من الديموقراطيّة نلاحظ أنها دول متقدّمة في جميع المجالات(الإقتصاديّة والسياسيّة والثقافيّة...)
أما الدول المتخلّفة(النّامية)فإنها لا تتمتع بهذه الديموقراطية..
والسبب لأن الديمو قراطية لا يمكن فرضها بالقوة وإنما هي شكل من أشكال التطور والتقدّم والحضارة وبنفس الوقت لا يمكن أن يحدث تطور ولا تقدّم ولا يمكن أن تنشأ حضارة من دون وجود ديموقراطيّة..

إذاً ما هذه الحلقة المفرغة وكيف السبيل إلى إيجاد الديموقراطيّة في هذه المجتمعات التي تفتقر لها؟

الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم السياسي القائم على التداول السلمي للسلطة وحكم الأكثرية وحماية حقوق الأقليات والأفراد.والأكثرية في مفهوم الديمقراطية تحمل معنى سياسيا وليست بالضرورة الأكثرية الطائفية في البلد كما يظن ويتخوف بعض الطائفيين .وليس صحيحا يا أخ دندوشي ان الدول الديمقراطية هي دول متقدمة في كافة المجالات والدول النامية لا يوجد فيها ديمقراطية, لنأخذ على سبيل المثال جمهورية زامبيا في أواسط افريقيا وهي دولة متخلفة اكثر من سوريا اقتصاديا وثقافيا ومع ذلك ستجد فيها نظاما جمهوريا ديمقراطيا متعدد الأحزاب وجمعية وطنية منتخبة من قبل الشعب ورئيسا ينتخب كل 5 سنوات, ولنفرض ان زامبيا متقدمة على سوريا ثقافيا واقتصاديا فعليك بجمهورية النيجر التي تعد أفقر بقعة على وجه الأرض ولن أقول ان النيجر دولة ديمقراطية ولكن الحياة السياسية فيها أفضل بأضعاف مضاعفة من الحياة السياسية في سوريا.اخي الكريم ان السبب الرئيسي في ايقاف التطور والتقدم في المجتمع هو حالة الديكتاتورية القائمة منذ 40 عام, ولكي نتطور ونتقدم وننتقل للديمقراطية يجب اولا اسقاط النظام البعثي قيل كل شيء, طالما ان هذه النظام الفاسد قائم فلن تجد اي تقدم, نظام يضع احد اهم اقتصاديي البلد ( البروفسور عارف دليلة ) في السجن ويسلم اقتصاد البلد الى اللصوص,نظام يؤدي بفساده لهجرة الأدمغة للخارج, نظام يحارب الانترنت ويضع قيودا هائلة لمستخدميه.اذا لا يمكن ان يحصل تقدم الا باسقاط هذا النظام المتخلف لتمر البلاد فيما بعد بمرحلة انتقالية تمتد لسنوات يتم فيها الانتقال من مرحلة الديكتاتورية لمرحلة الديمقراطية وستجد مع الزمن الاختلاف الجذري خاصة وان الديمقراطية ليست بغريبة عن الشعب السوري وهو الذي جربها قبل وصول جراثيم البعث الاسدي للحكم.

[Nihal Atsiz]

كاتب النص الأصلي : MadMax

تداول السلطة مظهر ايجابي من مظاهر الديمقراطية .. بس مو هيي كل الديمقراطية


و في دول كمان فيها تداول للسلطة .. و فيها تعدد أحزاب .. بس ما فيها ديمقراطية ..... متل إيران

هي بسميها ديمقراطية الكبار .. ما خص الشعب فيها
يعني الدولة عبارة عن كعكة ... و لكل حزب كبير ( أو لقيادة هالحزب )الحق بأخذ قطعة من هالكعكة .. بما يتناسب مع حجمو




بس إذا منرجع على فكرة الموضوع الاساسية ..
في كتير دول ما فيها تداول سلطة ... ولا ديمقراطية .... بس الانسان فيها مو متخلف ... بالعكس عم يتطور أكتر من غير شعوب




الديمقراطية فكرة كتير حلوة ... بس كفكرة
كتطبيق بدا كتير أشيا لتكون تجربة ناجحة و هالاشيا شبه مستحيلة

و على فكرة كتير من الدول حاملة لواء الديمقراطية .. بس هي بعيدة عن الديمقراطية ... بعد أي دولة من دول العالم التالت


لما بتدخل المادة بخياراتنا فنحنا غير أحرار
لما بيدخل العصبيات و الدين بخياراتنا ... فنحنا غير أحرار

و عدي قد ما بدك مؤثرات

ومين قلك انو ايران فيها تعددية حزبية يا سيد مادماكس.الأحزاب الشيوعية متل حزب توده الايراني ممنوعة في ايران, الأحزاب الممثلة للأقليات الغير فارسية في ايران متل حزب النهضة الوطنية لأذربيجان الجنوبية ممنوعة ايضا, أي حزب لا يعترف بولاية الفقيه ممنوع ,فعن اي تعددية حزبية عم تحكي؟؟.وبالنسبة لتداول السلطة , فمثلا المرشحين لانتخابات الرئاسة يتم اختيارهم من قبل ولي الفقيه الذي يقبل من يشاء و يرفض من يشاء لسباق الرئاسة, فأي تداول هذا؟

[MadMax]

كاتب النص الأصلي : Nihal Atsiz

ومين قلك انو ايران فيها تعددية حزبية يا سيد مادماكس.الأحزاب الشيوعية متل حزب توده الايراني ممنوعة في ايران, الأحزاب الممثلة للأقليات الغير فارسية في ايران متل حزب النهضة الوطنية لأذربيجان الجنوبية ممنوعة ايضا, أي حزب لا يعترف بولاية الفقيه ممنوع ,فعن اي تعددية حزبية عم تحكي؟؟.وبالنسبة لتداول السلطة , فمثلا المرشحين لانتخابات الرئاسة يتم اختيارهم من قبل ولي الفقيه الذي يقبل من يشاء و يرفض من يشاء لسباق الرئاسة, فأي تداول هذا؟

في تعددية حزبية سياسية ...
بس قصة الشيوعيين مرفوضة من مبدأ ديني عندون
مو كتير زابطة أنو المرشح موسوي مثلاً .... تم اختيارو من قبل الولي الفقيه

و نادراً بإيران ما نشوف رئيس حكم لأكتر من ولاية وحدة


بعدين يعني الوضع بالغرب مو أحسن بكتير
أنو يعني بتتخيل بأمريكا أو بفرنسا تشوف حزب اسلامي يقدر يمارس نشاط سياسي ..؟
إذا سمحولو بالوجود فبكون نشاطو اجتماعي و ما بكون حزب أصلاً بتكون عبارة عن جمعيات


أوباما بحد ذاتو ... حاربو ترشيحو و كانت الحملة مبنية على كون أصولو إسلامية ...






بالمجمل .. كذب ما في ديمقراطية بالعالم
في دول عندها حرية كلام
بس ديمقراطية ... ما بظن


و أصلاً مو غلط هالشي

غير إذا بتعتبر أنو رأي الأكترية هو الصح مهما يكن ....... فهادا حديث آخر

[MadMax]

كاتب النص الأصلي : Nihal Atsiz

وحماية حقوق الأقليات والأفراد.

وين ورد هالحكي .. بأي تعريف للديمقراطية
الديمقراطية هيي حكم الاكترية .. حتى لو كانت هالأكترية 51% ...

والأكثرية في مفهوم الديمقراطية تحمل معنى سياسيا وليست بالضرورة الأكثرية الطائفية

مين قال هالحكي ... الديمقراطية هيي رأي الأكثرية أياً يكن ... ما في فرق إذا كان رأي هالأكترية مبني على أسس طائفية ( متل ما منشوف بالمجتمعات العربية )
أو أسس سياسية ..

وليس صحيحا يا أخ دندوشي ان الدول الديمقراطية هي دول متقدمة في كافة المجالات والدول النامية لا يوجد فيها ديمقراطية, لنأخذ على سبيل المثال جمهورية زامبيا في أواسط افريقيا وهي دولة متخلفة اكثر من سوريا اقتصاديا وثقافيا ومع ذلك ستجد فيها نظاما جمهوريا ديمقراطيا متعدد الأحزاب وجمعية وطنية منتخبة من قبل الشعب ورئيسا ينتخب كل 5 سنوات, ولنفرض ان زامبيا متقدمة على سوريا ثقافيا واقتصاديا فعليك بجمهورية النيجر التي تعد أفقر بقعة على وجه الأرض ولن أقول ان النيجر دولة ديمقراطية ولكن الحياة السياسية فيها أفضل بأضعاف مضاعفة من الحياة السياسية في سوريا

معك بهالحكي ... و كمثال آخر الهند ..... يللي بيعتبروها المجتمع الديمقراطي الأكبر بالعالم

[ayhamm26]

كاتب النص الأصلي : MadMax

بالمجمل ...... أنا مع الحرية ... الحرية الكاملة
بس ماني مع الديمقراطية .... عالأقل بهيك ظروف


في أمثلة كتيرة عن مجتمعات ازدهرت و تقدمت و تطورت ... بدون هالشي يللي بسموه ديمقراطية

معلش تتحملني في عندي كم سؤال على هالحكي

بتقدر تقلي شلون ممكن تجي الجرية بلا ديمقراطية؟ سمعت عن شي بلد في حرية بلا ديمقراطية او العكس؟ و اي تقدم ممكن يحصل بظل غياب الحرية و الديمقراطية

وايمتى برايك رح يجي الظرف المناسب اللي ممكن يخلينا نفكر بالديمقراطية كحل لمشاكلنا؟

[Dndoshy]

كاتب النص الأصلي : MadMax

وين ورد هالحكي .. بأي تعريف للديمقراطية
الديمقراطية هيي حكم الاكترية .. حتى لو كانت هالأكترية 51% ...


مين قال هالحكي ... الديمقراطية هيي رأي الأكثرية أياً يكن ... ما في فرق إذا كان رأي هالأكترية مبني على أسس طائفية ( متل ما منشوف بالمجتمعات العربية )
أو أسس سياسية ..

بما أنو الديموقراطية ما بتكفل حقوق الأقليات(مع أنو بتوصل الصوت تبعهن)طيب أشو برأيك نظام الحكم يلي ممكن يكون أحسن من الديموقراطية ؟!!

[MadMax]

كاتب النص الأصلي : ayhamm26

معلش تتحملني في عندي كم سؤال على هالحكي

بتقدر تقلي شلون ممكن تجي الجرية بلا ديمقراطية؟ سمعت عن شي بلد في حرية بلا ديمقراطية او العكس؟ و اي تقدم ممكن يحصل بظل غياب الحرية و الديمقراطية

وايمتى برايك رح يجي الظرف المناسب اللي ممكن يخلينا نفكر بالديمقراطية كحل لمشاكلنا؟

أي بلد فيك تحكي فيه يللي بدك ياه يكون عندك قدرة للتعبير عن رأيك .. شو ما كان رأيك .. بس ما بتقدر تغير شي ...





بالمجمل يعني ..
هي وجهة نظر
أنا بشوف الديمقراطية ... متل الاشتراكية ...هي عبارة عن نظُم حياة مثالية زيادة عن اللزوم
لتقدر تكون ناجحة ... لازم يكون عندك شعب و مجتمع مثالي

لتضمن يكون رأي الأكترية هو الصح ... لازم يكون عندك مجتمع على درجة عالية من الوعي و الثقافة و الوطنية و الـ ...
هالدرجة بتتناسب طرداً مع حجم الاكترية المطلوبة لإحداث تغيير معين

[MadMax]

كاتب النص الأصلي : Dndoshy

بما أنو الديموقراطية ما بتكفل حقوق الأقليات(مع أنو بتوصل الصوت تبعهن)طيب أشو برأيك نظام الحكم يلي ممكن يكون أحسن من الديموقراطية ؟!!

برأيي يللي بيحمي الأقليات هو الدستور الصحيح ..


ما بيصير يكون مصير الأقليات مربوط برأي شارع ...متل الشارع العربي يللي التأثير فيه و تحريك عصبياتو كتير سهل



يعني هلأ ضمن أي مدينة عربية مسلمة فيها أقلية مسيحية ..
أو مسيحية فيها أقلية مسلمة ... بتقدر مثلاً و انت طرف تالت تحرق دار عبادة واحد ... لتخللي كل أكثرية هالمدينة تقوم على أقليتها .... و تصود لطردها إذا بدك

[Dndoshy]

كاتب النص الأصلي : MadMax

برأيي يللي بيحمي الأقليات هو الدستور الصحيح ..


ما بيصير يكون مصير الأقليات مربوط برأي شارع ...متل الشارع العربي يللي التأثير فيه و تحريك عصبياتو كتير سهل



يعني هلأ ضمن أي مدينة عربية مسلمة فيها أقلية مسيحية ..
أو مسيحية فيها أقلية مسلمة ... بتقدر مثلاً و انت طرف تالت تحرق دار عبادة واحد ... لتخللي كل أكثرية هالمدينة تقوم على أقليتها .... و تصود لطردها إذا بدك

معك بكل كلامك..بس يعني مثلاً بنظام الحكم أشو ممكن يكون أحسن من الديموقراطية مع أنو متفقين على أنو مو ممكن يكون في أي نظام بيكفل حقوق كل أفراد الشعب بما في ذلك الديمو قراطية متل ما انحكى من قبل أنو صوت الأكثريّة حيكون فوق صوت الأقليّة بكل الأحوال