![]() |
السرطان الاحمر
1 ملف مرفق .
مساء الخير لدي كتاب ارجو ان ينال الاعجاب لدى جماعة اخوية هو الكتاب اسمه السرطان الاحمر
ان حبيت اشارك بهال الكتاب لليوم :oops: :oops: :oops: - ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا - |
اولا شكرا عن الكتاب ولكن لدي بعض الملاحظات:
1- لم تذكر اسم المؤلف وهو الشيخ عبد الله عزام وهو بحسب - ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا - :اقتباس:
- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا - جريدة الشرق الاوسط تم ذكر:اقتباس:
وحسب تعريف ويكيبيديا (تم محيه لكنني استخرجته مستعملا google cache) اقتباس:
ملاحظة: هناك من يتهمه بالعلاقة مع فكر القاعدة يمكنكم الاطلاع على - ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا - المنشور في موقع العربية لكني لن اعتمد عليه نظرا لعدم تأكدي من موضوعية كاتبة المقال كما ان المذكور توفي قبل تأسيس القاعدة وان كان من المؤسس لما اصطلح تسميته بالعرب الافغان. ويمكنكم قراءة المقال وردود القراء في هذا الشأن.2- منذ اللحظة الاولى لقراءة الكتاب يلاحظ القارئ ان الكاتب لم يكتب الكتاب بمنهج علمي وانما كتبه باسلوب غيبي عامدا التحذير من "الخطر الاحمر" الداهم دون تمحيص يذكر. 3- يستشهد الكاتب بالعديد من المراجع المشكوك بصحتها (على اقل تقدير) كما ان مزاعمه لا تستند الى اي حقائق بل الى رأيه الشخصي فعلى سبيل المثال لا الحصر يقول: اقتباس:
وغيرها الكثير من الادعاءات التي يطرحها الكاتب دون دليل وبعضها يناقض الحقيقة والمنطق البسيط الى درجة يستصعب العقل تقبلها. 4- ان الكاتب يتهم الغرب في مختلف مواضع الكتاب بالسعي وراء انتشار الشيوعية في العالم العربي والإسلامي وهذا نقيض للواقع (فالمعسكر الغربي -الرأسمالي-) رأى بالشيوعية خطرا بل ان عنوان الكتاب (السرطان الاحمر) مأخوذ عن الادبيات الغربية. أضف الى ذلك ان الحرب ضد الشيوعية في افغانستان جرت بدعم من الغرب ممثلا بالولايات المتحدة وحلفائها (وان كان التمويل من النفط العربي) ويلاحظ هذا الدعم في تصريحات المسؤولين ومقالان الصحف بل وحتى قي افلام هوليوود التي تجندت لنصرة المجاهدين في افغانستان (نذكر فيلمَيْ - ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا - و- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا - افلام جيمس بوند التي تم التطرق فيها الى المجاهدين بلهجة داعمة وتم اهداء هذان الفيلمان الى المجاهدين).5- سبق وذكرت ان الشيخ كان احد اطراف الصراع مع الشيوعية فاذن موضوعيته مشكوكة ونرى انه لم يتبع منهجا علميا في بحثه بل سعى لتحويل الشيوعية الى وحش يريد الانقضاض على العالم العربي والاسلامي دون الاستناد الى الوقائع والحقائق الدامغة. لكن ما لا يستطيع عقلي تقبله هو تهجمه الصريح على الغرب والاستعمار والنفور من القيم الغربية كافة واعتبار الدول الغربية اعداء لا يضمرون للاسلام سوى الشر بل اتهمهم بانتشار الشيوعية في الديار الاسلامية ورغم كل ذلك لم يرى ضيرا في تقبل المساعدات منهم لمحاربة الشيوعية في افغانستان. لست شيوعيا ولا ماركسيا ولا يهمني انتقاد فكرهم السياسي لكنني من انصار الحق واتباع منهج علمي عقلاني في الابحاث بعيدا عن الغوغائية التي يعتبر هذا الكتاب تجسيدا لها |
كل الكلام الذي ورد في نقاش الشيخ الذي اوردت اسمه هو نقاش ناتج عن وضع غير موضوعي موجه في وقته الى المسلمين الشباب للتوجه الى افغانستان لقتال الشيوعيه وبالتالي هذا الكتاب لاينفع كمصدر لاستقاء الاراء الموضوعيه بل كدعايه لحركه معينه تعاملت في وقتها مع الغرب في ضرب المعسكر الشرقي وبالتالي وفي اعتقادي الذي يملك الفكر الذي اورده شيخك ويسمح لذاته بالتعامل مع الغرب الكافر (حسب اراء شيخك)هو انسان براغماتي لاينفع في ان ينتمي الى فكر معين
الفكره الثانيه التي اعتقدها صديقي العزيز هو بدلا من نشر افكار مشوهه بارقام غير موضوعيه عن حزب كان في يوم ما نصير لقضايانا وعدو للغرب الذي يشكل اليوم العدو الحيقي لنا هو امر يسترعي الاستغراب الفكره الاخيره :(الإسلام يبرر الظلم الإجتماعي، ويصد الناس عن الكفاح الثوري، ويدفعهم إلى انتظار بليد للسعادة في الآخرة)(49) . اريد ان تتامل في هذه الشق وتسال شيخ الازهر هل يوجد نص شرعي يجيز الثوره على الحاكم الظالم ام ان الحاكم الظالم هو بحسب راي كتب الدين والمشايخ هو قظاء الاهي لايجوز الثوره عليه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ظظ اخيرا اتمنى منك ان تقرا كتب تعتمد على احصائيات علميه حقيقيه لترى الجوانب السلبيه والايجابيه ليس فقط في الشيوعيه بل في جميع الافكار لانه لايوجد في الحقيقه فكر كامل وبما فيهم ايدولوجيتك |
الساعة بإيدك هلق يا سيدي 13:37 (بحسب عمك غرينتش الكبير +3) |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.
ما بخفيك.. في قسم لا بأس به من الحقوق محفوظة، بس كمان من شان الحق والباطل في جزء مالنا علاقة فيه ولا محفوظ ولا من يحزنون