:D
المسلمين مقسومين قسمين
القسم الاكبر معارض للي بقولو
والقسم التاني أنا منو !
احترامي

هل يا ترى القسم الأكبر رح يقبل بالقسم الأصغر .... ام رح يكفروا ويحلل دمو ؟؟؟؟؟؟؟

هلق في عقول؟؟
شي اكيد في عقول

بين المتدينين؟؟
اقل نسبة عقول موجودة
لانو ببساطة لو فيهون عقل ما بكونو متدينين :lol:


لا بجد في عقول بس اصحابها ما عم يستعملوها.
واذا استعملوها بيستعملوها لشي ما الو طعمة. او لشي غاية شريرة.

يعني بتوقع كلام واضح .. انو يجب علينا كعرب استغلال عقولنا بما يخدم قضايانا:deal:

************

**
***

************* ****** *** فيها وبيو ************* **** بالحالة

***** ***********كل واحد **** ************* ****امو ************* ***

************** *****اخو ***** **

:jakoush:

أنا فقط عندي طلب للملحدين قبل المسيحين انهم يراجعو التاريخ ويستمعوا للقرأن فقط بنية لعل المسامين على حق فمن ينقدكم ادا من جهنم اقسم بها رب الجلالة ليدخلنها كل من لم يتخد الاسلام دينا
هلق انتي متأكدة أنو من لم يدخل الإسلام دينا؟ ام من كفر ؟ يعني المفروض الله رحمته واسعة و بتشمل الجميع .. بجميع الأحوال هي للي بيآمنو فيه


عندي قصة للملحدين


اعتقد أن القصص فيها عبر لكنها لا تقنع بالضرورة .. يعني بالأخص الملحدين و يعني معظمهم (بما فيهم أنا) نشؤوا بمجتمعات ألاوية (بتآمن بالله) و عائلات بتآمن بالله يعني فكرة الإيمان بتفاصيلها مو غربية عليهم بل هني غالبا كانوا مؤمنين بفترات من حياتهم الموضوع مش بالنقاش و بالجدل يعني أكيد قصتك قد تخبر شيء بس لا تقنع بحد ذاتها

من جهة تانية الإسلام هو الحل هو شعار فضفاض و عريض و لا يمكن تعريف ما تشمله كلمة إسلام في هذا الشعار؟ هل هو الإسلام الأصولي؟ الإسلام المعتدل ؟ السني؟ الشيعي؟ و حتى في مشاركة بهذا الموضوع تبع عودة و دعوة و يلي فيها إلغاء صريح مو لغير المسلمين لكن لنحل و ملل من المسلمين
طيب المسلمين ما بدهم يتفقوا على صيغة للنظام الإسلامي أول شي؟ و هي النقطة بالذات هي المشكلة الاساسية

بجميع الأحوال الدولة الدينية هي دولة عنصرية بطبيعتها : يعني عند التفريق بين مواطني الدولة بالمعاملة على أي أساس كان هادا اسمه عنصرية لما واحد بيدفع ضريبة و التاني بيدفع جزية ، لما واحد مواطن كامل و التاني مواطن ملحق ، لما واحد بيخضع لرغبة الآخرين في أمور بسيطة بتتعلق باللباس و المظهر هي مشكلة بالنسبة اله و ليست حل..
و من جانب تاني التنوع بالمجتمع قوة و ليس ضعف ، الضعف هو لما بتصير المواطنة درجات و الناس فئات وواحد على راسو ريشة لأنو نظريا دينو كذا ، أنا ضد الدولة الدينية لأنها دولة متسلطة حكما و عنصريا حكما

سكيبي طول بالك يازلمة .. ما في شي بيستاهل

و من جانب تاني التنوع بالمجتمع قوة و ليس ضعف ، الضعف هو لما بتصير المواطنة درجات و الناس فئات وواحد على راسو ريشة لأنو نظريا دينو كذا ، أنا ضد الدولة الدينية لأنها دولة متسلطة حكما و عنصريا حكما


يعني كما قال الرسول الاعظم "ص" انو الاختلاف رحمة ...........ليش البعض بدون يلغوا الاخر ما عم اعرف

رح ابتعد بردي قد ما بقدر عن المهاترات اللي فاتو فيها الشباب بالموضوع
اول شي دعونا نناقش بهدوء
التعصب مرفوض : سواء تعصب للدين او للقومية او للحزب -التعصب الفئوي عموما-
و لنبحث في اصل التعصب لدى المسلمين سنجد الكثير من ايات القران تدعوا لمحاربة اهل الكفر والكافرين وتتجاوز هذا لتحدد من هم الكفار ( من ليس مسلما )
تأتي سورة البراءة او التوبة لتعلن وجوب قتال غير المسلمين وقتلهم [/COLOR
وسأورد هنا بعض الأيات المتطرفة التي تقدمها سورة التوبة على سبيل المثال
[COLOR="Red"]قَاتِلُوهُمْ يُعَذِّبْهُمُ اللّهُ بِأَيْدِيكُمْ وَيُخْزِهِمْ وَيَنصُرْكُمْ عَلَيْهِمْ وَيَشْفِ صُدُورَ قَوْمٍ مُّؤْمِنِينَ
فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاَةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ هذه الأية الأشد وضوحا حيث يطالب " الله " المسلمين بقتل أي إنسان لا يقيم الصلاة ولا يؤتي الزكاة -غير مسلم-
وَإِنْ أَحَدٌ مِّنَ الْمُشْرِكِينَ اسْتَجَارَكَ فَأَجِرْهُ حَتَّى يَسْمَعَ كَلاَمَ اللّهِ ثُمَّ أَبْلِغْهُ مَأْمَنَهُ ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لاَّ يَعْلَمُونَ وهون كمان في قصة طيب سوف تجير المشرك حتى يسمع كلام الله طيب في حالة لم يسمعها ماذا تفعل به ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
10 فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاَةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَإِخْوَانُكُمْ فِي الدِّينِ وَنُفَصِّلُ الآيَاتِ لِقَوْمٍ يَعْلَمُونَ 11 وَإِن نَّكَثُواْ أَيْمَانَهُم مِّن بَعْدِ عَهْدِهِمْ وَطَعَنُواْ فِي دِينِكُمْ فَقَاتِلُواْ أَئِمَّةَ الْكُفْرِ إِنَّهُمْ لاَ أَيْمَانَ لَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَنتَهُونَ طيب هون كمان في حالة إسلام القوم الكافرين فهم اخوتنا وفي حالة عدم إسلامهم قاتلو ائمة الكفر انهم لا ايمان لهم
يعني ما رح كتر كتير بالأيات بس بتوقع واضح معناها و واضحة الدعوة الصريحة للقتل والتعذيب لكل من ليس مسلما
فيبدو ان التعصب الديني قد ذرع في قلوب المسلمين عبر قرانهم وكذلك الأرهاب حيث يقول السيد الله سبحانه وتعالى في كتابه العزيز " واعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم "
وكذلك اذا ما اتجهنا إلى العلمانية السياسية التي هي الحل برأي الجميع يظهر الإسلام كمشكلة اساسية حيث ان الإسلام شريعة وعقيدة اي دين ودنيا ولا يجوز لأي مسلم ان يرفض الشرع على اعتباره احد احكام الإسلام وحكم رافض شرع الله هو ان يحشر في الدرك الأسفل من جهنم كما جائنا عن الرسول صلى الله عليه وسلم





لذا الإسلام هو المشكلة

السلام عليكم اهل لا اله الا الله محمد رسول الله و السلام على من اتبع الهدى

الاسلام طبعا هو الحل وسواء كنت مسلم او مسيحي او يهودي او ملحد(الله يعافينا من الالحاد) انت متأكد انو الاسلام هو الحل الاسلام هو الي اعطى للمسيحين واليهود الحق انهم يعيشو والتاريخ يشهد على دلك

أنا فقط عندي طلب للملحدين قبل المسيحين انهم يراجعو التاريخ ويستمعوا للقرأن فقط بنية لعل المسامين على حق فمن ينقدكم ادا من جهنم اقسم بها رب الجلالة ليدخلنها كل من لم يتخد الاسلام دينا

عندي قصة للملحدين
في واحد ملحد اتفق ان يتقابل مع عالم يؤمن بلله فاتفقا على ان يتقابلا عند ملك المدينة على وقت معين فتأخر العالم على الملحد كثيرا ثم بعد فترة طويلة جاء العالم فنطلق الملحد ينتعته بكل انواع الشتائم الموجودة ودلك من حقه ولكن العالم هدأ من روعه واخبره انه يسكن في الضفة المقابلة وقد انتظر حتى تتقطع الاشجار وتتجمع لوحدها وتربط بلحبل مشكلة قارب ليعبر به النهر , فلملحد عاودته ثورته وقال له كيف يمكن ان يحدث هدا ويتشكل هدا القارب من نفسه دون ان تتدخل انت.فقال له كما تؤمن انت بأن هدا العالم مسير لوحده دون خالق فعتبروا يا اولي الالباب(اولي العقول)
بتوقع الاخت هون ضحية للشي اللي حكيت عنو بردي الأول مو تقليل من شأنها
بس بدي إسألك بتتمنى حضرتك تكوني مسيحية ؟ او بمعنى اخر بتتوقعي انو تكون المسيحية هي الحل
اكيد لأ
طيب كيف بتتوقعي انو المسيحي بيتوقع الإسلام هو الحل
ثانيا : الملحد اللي هو كان لربما مسلم وصار ملحد كيف بتتوقعي بعد ما قرف الإسلام وتركه يكون بيعرف انو الإسلام هو الحل
ولو صديقتي متلمس منك وعي اكتر شوي

الاسلام هو الي اعطى للمسيحين واليهود الحق انهم يعيشو والتاريخ يشهد على دلك


..... :? :? :shock: :shock:

رايي بالمسلمين واحد واحد أكتر شعب متخلف على وجه الأرض و*** **المشكلة بالشعب الاسلامي *** أنو مابيهمو الا الفك ماشي
****:jakoush::jakoush:

*******.و للعلم انا اهلي مسلمين بس انا بحياتي ما حارضى اكون متخلف مسلم طول عمري



هذا هو الكلام الموزون و المقفى - برافو لكل من يقول كلمة الحق ..
مين بيزيد أو بتزيد و بتقول الحقيقية
بيكون بطل مثل خوان بيدرو

الاسلام طبعا هو الحل وسواء كنت مسلم او مسيحي او يهودي او ملحد(الله يعافينا من الالحاد) انت متأكد انو الاسلام هو الحل الاسلام هو الي اعطى للمسيحين واليهود الحق انهم يعيشو والتاريخ يشهد على دلك
.....

:shock: :shock::?:?

هذا هو الكلام الموزون و المقفى - برافو لكل من يقول كلمة الحق ..
مين بيزيد أو بتزيد و بتقول الحقيقية
بيكون بطل مثل خوان بيدرو

و انتي الصادق هادا هو الكلام المتعصب و المحدود
المشكلة ليست في دين بحد ذاته بل في كل الأديان و متبعيها لأنو كل الأديان فيها ظلم و عنصرية و تطرف و بتنتج ناس متل حضراتكم عندهم قائمة اتهامات جاهزةو طويلة .. و مملة و مكرورة للأديان الأخرى لأنو كل الأديان عندها إحساس بالخطر من الأديان الأخرى و من الناس اللي بتستخدم عقلها لذلك فيها تطرف و دعوة و مقارنة مع الناس الآخرين .. بس ما بيمنع انو كل دين بيجي فيه مفكرين بيحاولوا يأصلو إنسانيته و يعزلوه عن التطرف و العنصرية و غالبا هي الناس بيكونو متهمين بالهرطقة و مضطهدين من أناس من نفس الدين قبل الأديان التانية

المشكلة ليست في دين بحد ذاته بل في كل الأديان و متبعيها لأنو كل الأديان فيها ظلم و عنصرية و تطرف و بتنتج ناس متل حضراتكم عندهم قائمة اتهامات جاهزةو طويلة .. و مملة و مكرورة للأديان الأخرى لأنو كل الأديان عندها إحساس بالخطر من الأديان الأخرى و من الناس اللي بتستخدم عقلها لذلك فيها تطرف و دعوة و مقارنة مع الناس الآخرين .. بس ما بيمنع انو كل دين بيجي فيه مفكرين بيحاولوا يأصلو إنسانيته و يعزلوه عن التطرف و العنصرية و غالبا هي الناس بيكونو متهمين بالهرطقة و مضطهدين من أناس من نفس الدين قبل الأديان التانية
هيدا الحكي الصحيح والموزون لإنو بصراحة التعصب الديني "المسيحي " ولد أمثال سكايبي ما بيعرفوا غير يسبوا الدين التاني بسبب اول بلا سبب
وكمان التعصب الديني الإسلامي ولد امثال كتير ناس
يعني المشكلة بالدين بشكل عام مو بدين معين

المشكلة ليست في دين بحد ذاته بل في كل الأديان و متبعيها لأنو كل الأديان فيها ظلم و عنصرية و تطرف و بتنتج ناس متل حضراتكم عندهم قائمة اتهامات جاهزةو طويلة .. و مملة و مكرورة للأديان الأخرى لأنو كل الأديان عندها إحساس بالخطر من الأديان الأخرى و من الناس اللي بتستخدم عقلها لذلك فيها تطرف و دعوة و مقارنة مع الناس الآخرين .. بس ما بيمنع انو كل دين بيجي فيه مفكرين بيحاولوا يأصلو إنسانيته و يعزلوه عن التطرف و العنصرية و غالبا هي الناس بيكونو متهمين بالهرطقة و مضطهدين من أناس من نفس الدين قبل الأديان التانية
هيدا الحكي الصحيح والموزون لإنو بصراحة التعصب الديني "المسيحي " ولد أمثال سكايبي ما بيعرفوا غير يسبوا الدين التاني بسبب اول بلا سبب
وكمان التعصب الديني الإسلامي ولد امثال كتير ناس
يعني المشكلة بالدين بشكل عام مو بدين معين

يعني ما رح كتر كتير بالأيات بس بتوقع واضح معناها و واضحة الدعوة الصريحة للقتل والتعذيب لكل من ليس مسلما
فيبدو ان التعصب الديني قد ذرع في قلوب المسلمين عبر قرانهم وكذلك الأرهاب حيث يقول السيد الله سبحانه وتعالى في كتابه العزيز " واعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم "
وكذلك اذا ما اتجهنا إلى العلمانية السياسية التي هي الحل برأي الجميع يظهر الإسلام كمشكلة اساسية حيث ان الإسلام شريعة وعقيدة اي دين ودنيا ولا يجوز لأي مسلم ان يرفض الشرع على اعتباره احد احكام الإسلام وحكم رافض شرع الله هو ان يحشر في الدرك الأسفل من جهنم كما جائنا عن الرسول صلى الله عليه وسلم





لذا الإسلام هو المشكلة

رح اجي معك وقلك أنو لنفترض انو هي ايات بتحض ع العنف .... طيب في ايات قد هدول مرتين بيحضوا على السلام والاخاء والمحبة .. عدا عن احاديث الرسول الكريم..فليش حتى نطلع ع "النص الفاضي من الكأس " اذا صح التعبير:D

هناك دراسة للاسلام والعلمانية في الشرق الاوسط اعجبتني وبعض مما جاء فيها

تحالف العلمانية مع الدكتاتورية
ومن زاوية نظرية وتأصيلية فكرية متعمقة في العلمانية نفسها كفكرة فان جون كين، بروفيسور السياسة في جامعة وستمنستر، يبحث في فصل ممتع ومهم في "حدود العلمانية". وهو يغوص في جذورها الغربية و"الرسالة" الأساسية التي جاءت بها للحد من تدخل الدين في الشأن العام في السياق الأوربي، طارحا التساؤل الذي يراه مثيرا لاستفزاز العلمانيين وهو فيما إذا كانت العلمانية تحول دون حرية التفكير في الديمقراطية نفسها، وبأنها تحولت إلى دوغما سياسية.
وهو إذ يعود إلى أهم أطروحات أبرز المدافعين عن العلمانية في الوقت الراهن ودعوتهم المعتدلة إلى "خصخصة الدين، وليس التهوين من شأنه" كما يقول ريتشارد رورتي، فإنه يرى أن العلمانية تحمل تناقضات داخلية لا يمكن القفز عنها، رغم أنها تناقضات لا تصل إلى حد إسقاط العلمانية من الداخل.
التناقض الأول هو دعوتها إلى حرية العبادة وحرية الاجتماع الديني، الذي يقود في نهاية المطاف، كما هو الحال الراهن، إلى زيادة رقعة الدين، والدعوات الدينية للتدخل في الشأن العام والسياسة باعتبار أن للدين دورا مهما يمكن أن يؤديه في السياسة. ففي الوقت الذي لا تستطيع فيه العلمانية إلا أن تعترف وتسمح بحرية الأديان والممارسة الدينية، فإنها تعترف بتناقض داخلي يعمل على تقويضها، وهي لا تستطيع أن تقف في وجهه لأنها تفقد صفتها الليبرالية الأساسية.
العلمانية تحمل تناقضات داخلية لا يمكن القفز عنها، رغم أنها تناقضات لا تصل إلى حد إسقاط العلمانية من الداخل.

أما التناقض الثاني فيتمثل في ترافق "عدم اليقين الوجودي" مع العلمانية ليحل محل اليقين الديني عند الأفراد، وهذا لا يشبع التطلعات الإنسانية والروحية عند الناس خاصة في عالم مليء بالضغوط والتوترات حيث يحاول الأفراد الوصول إلى سبل السكينة والراحة الخلاصية على المستوى الداخلي لهم، وحيث تبرز أهمية "التضامن الديني" (ص 33).
ويشير كين إلى تناقض داخلي آخر هو تقارب العلمانية مع الدكتاتورية تحت مسميات عديدة. ويضرب مثلا على ذلك تركيا وإلى حد ما فرنسا، ففي الأولى تتحالف العلمانية مع الدكتاتورية العسكرية تحت مسميات حماية الدستور العلماني من تصاعد المد الإسلامي، وفي الثانية تتحالف العلمانية مع ممارسات دكتاتورية مثل منع الحجاب أو التضييق على المسلمين تحت مسمى الاندماج أو محاربة التعددية الثقافية.

استحالة فصل الدين عن الحياة العامة
ما يجب الإقرار به الآن هو أن الفكرة القائلة بضرورة فصل الدين عن الحياة العامة لأجل تحقيق التحديث قد دحضت من خلال حياة وخبرات وتجارب أناس كثيرين وبلاد عديدة، في شتى أنحاء العالم، وبصورة خاصة في العالم الإسلامي.
وعندما ننظر إلى العالم الإسلامي في سياق خيارات السياسة الأمريكية، من المهم ألا يغيب عنا هذا الإطار الفكري الأوسع حول نهاية نظرية العلمنة. وهو في حد ذاته مهم؛ لأننا بحاجة إلى البحث عن الحلفاء المناسبين. ففي حقبة تدرك أهمية الحوار الحضاري، نحتاج إلى أن نكون على وعي بالناس الذين نستطيع التحاور والعمل معهم بفاعلية.
وكما خلص جون لينتشوفسكي إلى التأكيد على أهمية أن ترتكز الحرية على أسس أخلاقية، فإنني أريد لذلك التأكيد المهم على أن يمتد لكي نلحظ أن حرية العالم كله تتطلب أسسا أخلاقية.
وإذا كنا نسعى لبناء وتقوية الركائز الأخلاقية للحرية في الولايات المتحدة، فإننا لا نبحث بالضرورة عن حلفائنا من بين أشباه الملاحدة أو الدهريين. وإذا كنا لا نفعل ذلك في الولايات المتحدة ذاتها، فلماذا نفعله عندما نتعامل مع العالم الإسلامي؟ ولماذا نرى في سلمان رشدي مثلا حليفا عظيما ومسلما معتدلا بدلا من البحث والتحاور مع من يؤمنون ويحافظون بقوة على القيم الأخلاقية على أساس ديني، ويعتقدون أن للدين مكانًا في السياسات والحياة العامة.
في مثل هذا السياق، وكمثال بعيد، فإن آية الله الخميني يمثل حليفا أفضل لنا من سلمان رشدي. ولكن على أي حال، فإن خياراتنا المتاحة ليست هي أن نختار بين أمثال سلمان رشدي وأمثال الخميني. فلدينا في العالم الإسلامي أناس يؤمنون ويتطلعون إلى قيام مجتمعات على أساس أخلاقي، ومع هؤلاء نستطيع –كما فعل غيرنا– أن نتحدث.

[quote=خوان بدرو;613042]رايي بالمسلمين واحد واحد [quote


سيأتي اليوم الذي ستقف تقابل به ربك
وهل تعلم ماذا ستقول له

أستغفر الله العظيم

رح ابتعد بردي قد ما بقدر عن المهاترات اللي فاتو فيها الشباب بالموضوع
اول شي دعونا نناقش بهدوء
التعصب مرفوض : سواء تعصب للدين او للقومية او للحزب -التعصب الفئوي عموما-
و لنبحث في اصل التعصب لدى المسلمين سنجد الكثير من ايات القران تدعوا لمحاربة اهل الكفر والكافرين وتتجاوز هذا لتحدد من هم الكفار ( من ليس مسلما )
تأتي سورة البراءة او التوبة لتعلن وجوب قتال غير المسلمين وقتلهم [/COLOR
وسأورد هنا بعض الأيات المتطرفة التي تقدمها سورة التوبة على سبيل المثال
[COLOR=red]قَاتِلُوهُمْ يُعَذِّبْهُمُ اللّهُ بِأَيْدِيكُمْ وَيُخْزِهِمْ وَيَنصُرْكُمْ عَلَيْهِمْ وَيَشْفِ صُدُورَ قَوْمٍ مُّؤْمِنِينَ
فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاَةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ هذه الأية الأشد وضوحا حيث يطالب " الله " المسلمين بقتل أي إنسان لا يقيم الصلاة ولا يؤتي الزكاة -غير مسلم-
وَإِنْ أَحَدٌ مِّنَ الْمُشْرِكِينَ اسْتَجَارَكَ فَأَجِرْهُ حَتَّى يَسْمَعَ كَلاَمَ اللّهِ ثُمَّ أَبْلِغْهُ مَأْمَنَهُ ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لاَّ يَعْلَمُونَ وهون كمان في قصة طيب سوف تجير المشرك حتى يسمع كلام الله طيب في حالة لم يسمعها ماذا تفعل به ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
10 فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاَةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَإِخْوَانُكُمْ فِي الدِّينِ وَنُفَصِّلُ الآيَاتِ لِقَوْمٍ يَعْلَمُونَ 11 وَإِن نَّكَثُواْ أَيْمَانَهُم مِّن بَعْدِ عَهْدِهِمْ وَطَعَنُواْ فِي دِينِكُمْ فَقَاتِلُواْ أَئِمَّةَ الْكُفْرِ إِنَّهُمْ لاَ أَيْمَانَ لَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَنتَهُونَ طيب هون كمان في حالة إسلام القوم الكافرين فهم اخوتنا وفي حالة عدم إسلامهم قاتلو ائمة الكفر انهم لا ايمان لهم
يعني ما رح كتر كتير بالأيات بس بتوقع واضح معناها و واضحة الدعوة الصريحة للقتل والتعذيب لكل من ليس مسلما
فيبدو ان التعصب الديني قد ذرع في قلوب المسلمين عبر قرانهم وكذلك الأرهاب حيث يقول السيد الله سبحانه وتعالى في كتابه العزيز " واعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم "
وكذلك اذا ما اتجهنا إلى العلمانية السياسية التي هي الحل برأي الجميع يظهر الإسلام كمشكلة اساسية حيث ان الإسلام شريعة وعقيدة اي دين ودنيا ولا يجوز لأي مسلم ان يرفض الشرع على اعتباره احد احكام الإسلام وحكم رافض شرع الله هو ان يحشر في الدرك الأسفل من جهنم كما جائنا عن الرسول صلى الله عليه وسلم





لذا الإسلام هو المشكلة
المشكلة عندك وقت بدك تناقش موضوع بدك تبحث فيه كله مو تختار منه الجمل التي تعجبك وتترك الباقي حتى تبين صحة وجهة نظرك هذا مايسمى بالاحتيال على النص :shock:

شو قصتكون مافي موضوع الا فيه حكي وضرب على الدين و الاسلام شو مارح نخلص من هل القصه والله مالكون صغار كبرو يه :jakoush:تركو الدين بيحالو انتو شو مدايقكون

هذا هو الكلام الموزون و المقفى - برافو لكل من يقول كلمة الحق ..
مين بيزيد أو بتزيد و بتقول الحقيقية
بيكون بطل مثل خوان بيدرو


ولك ............ هادا لآنك مقهور حاقد على مجتمع متزن انضباطي

اصلا لو انتا زلمة انزل عالشارع واحكي هالحكي وشرفي بالشبشب على راسك متل الصرصور

او بلاش احكي متل الخروف نحر دبح اسلامي .......... بس مين بدو ياكلك
المفروض يلي بطرح الموضوع يكون حيادي اولا

بس انتا واحد في شغلة براسك وحابب واحد متلك من شلتك يحكيها وانتا ماتصدق تنبسط وتأيدوا

تحالف العلمانية مع الدكتاتورية
ويشير كين إلى تناقض داخلي آخر هو تقارب العلمانية مع الدكتاتورية تحت مسميات عديدة. ويضرب مثلا على ذلك تركيا وإلى حد ما فرنسا، ففي الأولى تتحالف العلمانية مع الدكتاتورية العسكرية تحت مسميات حماية الدستور العلماني من تصاعد المد الإسلامي، وفي الثانية تتحالف العلمانية مع ممارسات دكتاتورية مثل منع الحجاب أو التضييق على المسلمين تحت مسمى الاندماج أو محاربة التعددية الثقافية.



وجهة نظر رائعة:D بس يا هل ترى لو الدين هو اللي بيتحكم بالدولة هل ستكون الحالة أفضل من العلمانية ...يعني اذا بدك نحن عم ندور ع الاقل سوءا .... وليس على الافضل

وإذا كنا نسعى لبناء وتقوية الركائز الأخلاقية للحرية في الولايات المتحدة، فإننا لا نبحث بالضرورة عن حلفائنا من بين أشباه الملاحدة أو الدهريين. وإذا كنا لا نفعل ذلك في الولايات المتحدة ذاتها، فلماذا نفعله عندما نتعامل مع العالم الإسلامي؟ ولماذا نرى في سلمان رشدي مثلا حليفا عظيما ومسلما معتدلا بدلا من البحث والتحاور مع من يؤمنون ويحافظون بقوة على القيم الأخلاقية على أساس ديني، ويعتقدون أن للدين مكانًا في السياسات والحياة العامة.
في مثل هذا السياق، وكمثال بعيد، فإن آية الله الخميني يمثل حليفا أفضل لنا من سلمان رشدي. ولكن على أي حال، فإن خياراتنا المتاحة ليست هي أن نختار بين أمثال سلمان رشدي وأمثال الخميني. فلدينا في العالم الإسلامي أناس يؤمنون ويتطلعون إلى قيام مجتمعات على أساس أخلاقي، ومع هؤلاء نستطيع –كما فعل غيرنا– أن نتحدث.

أنا بتصور انو في مجتمعات بتتقبل العلمانية بشكل اسرع من غيرا من المجتمعات ..بغض النظر عن الدين ..وهاد بيرجع لثفافة الشعوب وفهمها للدين :D

شو قصتكون مافي موضوع الا فيه حكي وضرب على الدين و الاسلام شو مارح نخلص من هل القصه والله مالكون صغار كبرو يه :jakoush:تركو الدين بيحالو انتو شو مدايقكون
بصراحة هالرد ابلغ رد بكل الموضوع (مع احترامي لجميع المشاركين)

بس عن جد
اكبروا بقا
اتركوا حكي الاديان للولاد الزغار
اكبروا

بصراحة هالرد ابلغ رد بكل الموضوع (مع احترامي لجميع المشاركين)

بس عن جد
اكبروا بقا
اتركوا حكي الاديان للولاد الزغار
اكبروا

هلا اذا في كم واحد عم يحكي حكي بلا طعمة وقاعد عم يسب الاديان متل الولاد الزغار .. فهيدا شي ما بيضرب بحساسية الموضوع وملامسة للحياة المعاصرة للشعب العربي بكل جوانبها....

تحياتي:D

رح اجي معك وقلك أنو لنفترض انو هي ايات بتحض ع العنف .... طيب في ايات قد هدول مرتين بيحضوا على السلام والاخاء والمحبة .. عدا عن احاديث الرسول الكريم..فليش حتى نطلع ع "النص الفاضي من الكأس " اذا صح التعبير
طيب هيدا اللي عم تحكي عنو إسمو تناقض صح ؟ شو العمل اذا كان احد انصاف الكأس يلغي النصف الأخر والنصف الاخر يلغيه
يعني ايات السلام والمساواة تلغي الشق العنيف وايات العنف تلقي الشق المتعلق بالسلام والمساواة ومع ذلك بقلك اعطيني ايات السلام والمساواة
المشكلة عندك وقت بدك تناقش موضوع بدك تبحث فيه كله مو تختار منه الجمل التي تعجبك وتترك الباقي حتى تبين صحة وجهة نظرك هذا مايسمى بالاحتيال على النص
طيب برجع بقلك اعطيني النص التاني من الكأس على حسب تشبيه الأخ فوق
انا عم احتال على النص وضح وجهة نظرك ما تحكي كلمتين وبس
وشكرا للجميع

المشكلة واضحة في المسلمين أو حتى بالعرب الساكتين

بعدين في عالم غربي أسلم بعد ما عرف الإسلام و لما عرف المسلمين قال

الحمد لله الذي عرفني الإسلام قبل أن أعرف المسلمين

معو حق

المشكلة واضحة في المسلمين أو حتى بالعرب الساكتين

بعدين في عالم غربي أسلم بعد ما عرف الإسلام و لما عرف المسلمين قال

الحمد لله الذي عرفني الإسلام قبل أن أعرف المسلمين

معو حق
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه ه
يا ريتهن تعرفوا على المسلمين قبل ما يتعرفو على الإسلام ليشوفوا شو بده يصير فيهن

يا أخي جربنا كل النظم السياسية والاقتصادية الي موجودة بالعالم ..... وبصراحة ماحققنا أي شي إلا لما كنا متبعين الدين .... يعني نحنا هيك جماعة بنفلح بالدين وبنسود العالم بالدين وبنتعلم وبنحقق انجازات علمية بالدين لأنو هو هيك بيأمرنا ..... فخلونا ببساطة نرجع للدين ... بجوز غيرنا بيفلح بطريقة ثانية بس نحنا هيك ... طبيعتنا هيك وطبيعة مجتمعاتنا وخصوصيتها هيك مو متل الغرب نحنا .... والديمقراطية هي بنت البيئة ما بتستورد ....

قلت ما أعلمه والله أعلم