بشار و مبارك و القذافي و عبدالله الثاني و بن علي في الحكم ل 30 عاماً قادمة

منذ سنين قرأت مقال يتحدث فيه الكاتب عن العلاقة بين التطور الاقتصادي و أنظمة الحكم
المركزية أو الشاملة في العالم النامي ، و على عكس التوقعات فإن تأثير تلك الأنظمة على تركيبة
شعبها و على التطور و لو كان بطئياً أفضل بصورة كبيرة من الديمقراطية الفجائية و الحرية التي تسقط
فجاة و الانفلات الفجائي من تلك الأنظمة .. فالصين بنظامها المتغير تدريجياً و ببطء مع بقاء القبضة
الحديدية و سيطرة الحزب الواحد مع حركة شبيهة بيبيرسترويكا مدروسة و ذات نفس طويل ...
افضل بكثير من مما حصل في روسيا و فقدان الأمن الاجتماعي و الانقسام الطبقي الذي حصل
في يوم و ليلة ..
و أكثر من ذلك و عكس التوقعات و ما يشاع ان الحرية و الانفلات السياسي الديمقراطي
سيحسن أوضاع الشعب و قوته مكان الأموال المفترض ان أزلام الحكم يسرقونها ..
هي بكثير من الحالات نظريات فاشلة و مخادعة و لم تؤت ذلك الأثر المرجو بدليل نشوء نخبة
جديدة أسوأ من التي قبلها و أمثلتها في روسيا ابراهيموفيتش و ملك النفط ميخائيل خودروفسكي
و غيرهم ..

هذا عن ان بنية هذه الشعوب العقلية و الإدراكية و الحضارية التي هي تتطور من دون شك لكنها
ما زالت قاصرة مع بنية و بيئة ما زالت تشد العقول لأفكار من عهود السفربرلك و أيام السلاطين
و الافكار الدينية المشلة و التي تقزم العقل و ترتهن البعض لبهيمية دينية طائفية و مذهبية
استعلائية تسهم في تفتيتهم لهذه الشعوب و إلغائهم أي ذرة إنسانية و تعامل ..
و لربما نحتاج عقود او قرناً من الزمن فالصينيون كافحوا و عملوا طويلاً لعقود ليصلوا لما وصلوا إليه
..و ربما من الافضل البناء المتدرج و الصبر و لو على حساب بضعة اجيال خير
من تحولنا لدول يتصراع فيها جيش الرب أو جيوش الأرباب مع جيوش السلاطين ..

أمر يستحق التوقف عنده بلا شك
بالرغم من أنني لا أحبذ الأنظمة الشمولية, إلا أنه وبالفعل لدى النظر إلى الواقع الحالي نجد أن مجتمعاتنا لا تزال في مرحلة الطفولة, وهي غير ناضجة تماما لتمارس الديمقراطية بالشكل الذي يضمن مصالحها, لأن الديمقراطية ستكون سبيلا للتحزب الطائفي والمذهبي والعشائري ووو .... خاصة مع تضخم التوجه الديني مؤخرا
بالطبع التغيير نحو الديمقراطية أمر مطلوب ولا بد منه, المسألة تكمن في التوقيت والزمن, لابد أن ينضج المجتمع تماما قبل أن يرمى في بوتقة كهذه, ويجب أن يكون التغيير تدريجيا
أعتقد أني لم أضف الكثير
تحياتي

صديقي العزيز imperfection
حتى لو كانت مجتمعاتنا في مرحلة طفولة ..
لكنها مؤهلة لتحيا بديموقراطية ..
وهذا أوانها لتتعلم الديمقراطية .. بالفعل نحن نفتقر للتربية على الديمقراطية ..
برأيك متى ستتعلم هذه المجتمعات الديمقراطية ... في ظل غطرسة غربية ومحلية على الفكر ..!!؟؟

الديمقراطية سلاح ذو حدين :eat: فما المانع من الحاق ضوابط وقوانين:idea: كالائكية مثلا في كل المجالات واعطاء الحيز الكافي لكل طائفة لتمارس حياتها وفق معتقداتها :krimbow: :birthday: :king:
الديكتاتورية:zen: شيء وشد الحبل:blusted: حتى لا تتدهور الامور:notok: شيء ثاني

بشار و مبارك و القذافي و عبدالله الثاني و بن علي في الحكم ل 30 عاماً قادمة
وحد اللة شو عم تحكي
في علاقة بين تطور الدولة والشعب وبين نوع الحكم
يعني بسوريا لو كل أربع سنين بيتغير الرئيس كان الوضع أحسن
مثلا شوفو إيران

مثلا شوفو إيران



الرئيس بإيران ليس سوى ممسحة أرجل لرجال الدين المتزمتين المنغلقين
الذين صادروا كل شيء و حرموا الشعب ابسط انواع الانسانية ..
حتى حضوره حفل افتتاح رياضي سيتم استجوابه عليه ..

بالفعل نظام حكم رجال الدين أسوأ من أسوأ ستالين

أمر يستحق التوقف عنده بلا شك
بالرغم من أنني لا أحبذ الأنظمة الشمولية, إلا أنه وبالفعل لدى النظر إلى الواقع الحالي نجد أن مجتمعاتنا لا تزال في مرحلة الطفولة, وهي غير ناضجة تماما لتمارس الديمقراطية بالشكل الذي يضمن مصالحها, لأن الديمقراطية ستكون سبيلا للتحزب الطائفي والمذهبي والعشائري ووو .... خاصة مع تضخم التوجه الديني مؤخرا

تحياتي

للأسف الدول و الانظمة التي يفترض أنها علمانية تشرف على نشر جرب المشايخ
و عقلياتها التعيسة و المتخلفة و التي توحي ان كل شيء يحل بالعصا السحرية للإسلام

عزيزي قهوة دايمة
أرجو ألا يفهم من كلامي أنني أعترض على الديمقراطية على العكس تماما, من المطلوب جدا أن تمارس الديمقراطية, لكن المسألة هنا هي طريقة التغيير إلى الديمقراطية, لا يمكن أن يكون التغيير السريع المفاجئ جيدا, أنا مع التغيير نحو الديمقراطية قطعا ولكن بشكل تدريجي, ربما مبدئيا في مجالس البلدية, مجرد مثال بسيط حتى يتعلم الناس ممارسة الديمقراطية على أساس مصالح الشعب الداخلية والخارجية لا على أساس الانتماءات الضيقة
تحياتي

عزيزي skipy
أغلب الأنظمة الشمولية تعزف على تخلف الشعوب
شكرا لك على طرح الموضوع

عزيزي skipy
أغلب الأنظمة الشمولية تعزف على تخلف الشعوب
شكرا لك على طرح الموضوع

اهلا و منيح بدأت اتملس و عي و فهم بالردود ..بعد أن تعودنا على الإجابات العصبية
و الانفعالية

الرئيس بإيران ليس سوى ممسحة أرجل لرجال الدين المتزمتين المنغلقين
بس على الأقل أحسن من عنا
بإيران الواجهة بتتغير كل فترة
أما عنا الكل من الثوابت الوطنية اللّي صادرت الشعب وفكر الشعب ومصريات الشعب
لحتى صارت أكترية الشعب حيوانات ناطقة هدفها في الحياة أن تأمن الأكل والشرب والمأوى

هلأ القذافي بدو يضل 30 سنة
هادا يادوب رسمالو 10 سنين

لحظة من أي ماحية أحسن؟؟؟ إذا من ناحية حجم رأس المال والشركات الكبيرة ممكن...بس أنا اللي بيهمّني شو وضع المواطن الاقتصادي شو... فهمت عليّ كيف يعني إذا المواطن الصين ملعون أبو ربّو شو بدّي بالميزان التجاري تبع الصين؟

بنفس الوقت شوف الفرنسيين والألمان شلون عايشين... مع انو الفرنسيين ما مرّوا بدكتاتوريّة متل الألمان.. بالعكس قاموا من الحرب عن طريق ديمقراطيتهم...
وشكراً عالموضوع